बॅकचॅनेल्स आणि अमेरिकेच्या मध्यस्थीचे महत्त्व: The Bharat-Pakistan ceasefire has renewed interest in the crucial role played by backchannels and the United States’ mediation efforts.
Bharat-Pakistan Ceasefire : चार दिवसांच्या तणावपूर्ण संघर्षानंतर भारत आणि पाकिस्तानने “पूर्ण आणि तात्काळ शस्त्रसंधी” करण्यास सहमती दिली, अशी घोषणा अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी शनिवारी सोशल मीडियावर केली. या नाट्यमय घडामोडींमागे अमेरिकन मध्यस्थी, गुप्त बॅकचॅनल चर्चा आणि प्रादेशिक खेळाडूंची भूमिका निर्णायक ठरली, असे तज्ज्ञ सांगतात.
संघर्षाची पार्श्वभूमी
भारतीय-प्रशासित काश्मीरमध्ये झालेल्या दहशतवादी हल्ल्यात २६ पर्यटकांचा मृत्यू झाला. त्यानंतर भारताने पाकिस्तान आणि पाकिस्तान-प्रशासित काश्मीरमध्ये हवाई हल्ले केले. परिणामी दोन्ही देशांमध्ये हवाई संघर्ष, तोफगोळ्यांची देवाणघेवाण आणि एकमेकांवर क्षेपणास्त्र हल्ल्याचे आरोप झाले. दोन्ही बाजूंनी मोठ्या नुकसानाचा दावा केला आणि शत्रूचे हल्ले परतवून लावल्याचे सांगितले. The Bharat-Pakistan ceasefire aimed to bring a halt to these escalating hostilities.
बॅकचॅनल्स आणि अमेरिकेची भूमिका
- गुप्त चर्चा आणि मध्यस्थी: संघर्ष वाढत असताना, अमेरिकेचे वरिष्ठ अधिकारी – विशेषतः परराष्ट्र मंत्री मार्को रुबिओ आणि उपाध्यक्ष जे.डी. वॅन्स – भारत आणि पाकिस्तानच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांशी सलग दोन दिवस चर्चा करत होते. अमेरिकेला मिळालेल्या “अलार्मिंग इंटेलिजन्स”नंतर त्यांनी हस्तक्षेप वाढवला
- महत्त्वाची फोन कॉल: ९ मे रोजी रुबिओ यांनी पाकिस्तानचे लष्करप्रमुख असीम मुनीर यांना फोन केला. हा क्षण निर्णायक ठरला, असे विश्लेषक मानतात. त्याच वेळी, ब्रिटन आणि सौदी अरेबिया सारख्या इतर देशांनीही शांततेसाठी प्रयत्न केले. Their collective efforts contributed significantly to the Bharat-Pakistan ceasefire process.
- तीन मुख्य मार्ग: भारतीय मुत्सद्द्यांच्या मते, या वेळी तीन शांती मार्ग सक्रिय होते – अमेरिकेचा आणि ब्रिटनचा दबाव, सौदी मध्यस्थी (त्यांचा कनिष्ठ परराष्ट्र मंत्री दोन्ही देशांना भेटला), आणि भारत-पाकिस्तानचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार यांच्यातील थेट चर्चा
शस्त्रसंधीची नाजूकता
शस्त्रसंधी झाल्यानंतर काही तासांतच दोन्ही देशांनी एकमेकांवर उल्लंघनाचे आरोप केले. भारताने पाकिस्तानवर “पुनरावृत्त उल्लंघन” केल्याचा आरोप केला, तर पाकिस्तानने संयम दाखवण्याचा दावा केला. काही भारतीय माध्यमांनी ही शस्त्रसंधी मुख्यत्वे दोन्ही देशांच्या वरिष्ठ लष्करी अधिकाऱ्यांनी थेट चर्चेतून घडवून आणली, असे सांगितले; अमेरिकेची भूमिका किती निर्णायक होती, यावर मतभेद आहेत. The Bharat-Pakistan ceasefire remains delicate, with varying interpretations from both sides.
अमेरिकेच्या भूमिकेवरील मतमतांतरे
भारतात, अमेरिकेच्या मध्यस्थीची जाहीर कबुली राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील मानली जाते. त्यामुळे भारताने ही शस्त्रसंधी थेट द्विपक्षीय चर्चेतून झाल्याचा दावा केला आणि अमेरिकेच्या भूमिकेचा उल्लेख टाळला. पाकिस्तानने मात्र अमेरिकेच्या मध्यस्थीचे स्वागत केले.अमेरिकेच्या मध्यस्थी, बॅकचॅनल्स आणि प्रादेशिक दबावामुळे भारत-पाकिस्तान संघर्षाचे तात्काळ शमन झाले.
शस्त्रसंधीची नाजूकता कायम आहे; दोन्ही बाजूंनी वेगवेगळ्या अर्थाने ती स्वीकारली आहे.
दीर्घकालीन शांतीसाठी अधिक ठोस हमी आणि द्विपक्षीय संवाद आवश्यक राहतील3.
“ही शस्त्रसंधी फारच नाजूक आहे. ती अतिशय तणावाच्या वातावरणात घडली. भारत, अमेरिका आणि पाकिस्तान यांनी ती वेगवेगळ्या अर्थाने घेतली आहे,” असे परराष्ट्र धोरण विश्लेषक मायकेल कुगेलमन यांनी सांगितले.
www.vmnews24.com, https://vmnews24.com/dr-parinay-fuke-mla/
